Richter bezeichnet Antrag des Justizministeriums auf Abweisung der Klage von Kilmar Abrego Garcia als „unbegründet“

Eine Bundesrichterin lehnte den Antrag des Justizministeriums ab, die Klage von Kilmar Abrego Garcia wegen seiner irrtümlichen Abschiebung nach El Salvador abzuweisen. Sie bezeichnete einen der Anträge der Regierung als „unbegründet“. Über Abrego Garcias Antrag, ihn in Bundeshaft nach Maryland zu verlegen, bis zu seinem Strafprozess in Tennessee wegen Menschenhandels , entschied sie nicht unmittelbar.

Die US-Bezirksrichterin Paula Xinis sagte gegenüber der Anwältin des Justizministeriums, Bridget O'Hickey: „Sie haben drei Argumente vorgebracht, Angeklagte, und keines davon ist stichhaltig … unbegründet.“

Xinis hatte die Regierung angewiesen, Abrego Garcias Rückkehr in die USA zu erleichtern, nachdem dieser im März nach El Salvador überstellt worden war. Er fragte O'Hickey, ob die USA ihn angeklagt hätten, um seine Rückkehr zu erleichtern. Die Regierung informierte weder Xinis noch Abrego Garcias Anwälte, als dieser im Juni in die USA zurückgeschickt und sofort angeklagt wurde.

Abrego Garcia, ein salvadorianischer Staatsbürger, gehörte zu einer Gruppe von mehr als 250 venezolanischen und salvadorianischen Männern, die Mitte März aus den USA nach El Salvador abgeschoben und im Hochsicherheitsgefängnis CECOT festgehalten wurden. Kurz darauf verklagte er die Regierung wegen seiner Abschiebung. In seiner geänderten Klage fordert er Xinis auf, ihn in Maryland statt in Tennessee, wo er derzeit inhaftiert ist, in Gewahrsam zu halten und seine Abschiebung zu verhindern.

„Offensichtlich hatten Sie die Befugnis, Herrn Abrego vorzuführen, denn Sie haben ihn weniger als eine Woche später vorgeführt.“ Xinis teilte der Regierung mit und verwies dabei auf den 21. Mai, das Datum einer versiegelten Anklageschrift gegen Abrego Garcia in Tennessee, die sechs Tage nach einem Antrag in Maryland eingereicht wurde, in dem es hieß, die Regierung habe keine Befugnis, ihn in die USA zurückzuschicken.

Xinis sagte, sie halte es für „höchst problematisch“, dass die Regierung geplant habe, gegen Abrego Garcia zu ermitteln und ihn zur Strafverfolgung zurückzuholen, ohne ihr Gericht darüber zu informieren. „Wir wussten, dass es passieren würde, weil die Akte schließlich freigegeben wurde“, sagte sie. Abrego Garcias Anwälte erklärten gegenüber Xinis, sie hätten aus Nachrichtenberichten von seiner Rückkehr in die USA erfahren.

Abrego Garcia wurde im Juni in die USA überstellt und in Tennessee sofort wegen Menschenhandels angeklagt. Der Vorwurf ging auf eine Verkehrskontrolle im Jahr 2019 zurück. Er wird in Tennessee festgehalten und wartet auf seinen Prozess.

O'Hickey argumentierte, dass die Klage von Abrego Garcia abgewiesen werden müsse, und sagte, dass die Regierung zum selben Zeitpunkt, als das Justizministerium seinen Antrag auf Abweisung der Klage einreichte, in laufenden Gesprächen mit El Salvador über seine Rückführung in die USA gewesen sei.

„Wie kann ich dieser Darstellung Glauben schenken?“, fragte Xinis.

„Haben Sie nicht irgendwann die Verpflichtung, mir zu sagen: ‚Richter, wir haben die Macht, wir haben ihn hervorgebracht, gegenstandslos‘“, fragte sie O’Hickey.

Sie fragte sich, ob die Anwälte der Abteilung im Fall Abrego Garcia wussten, dass in Tennessee Anklage erhoben werden würde.

O'Hickey sagte, dass die USA zu diesem Zeitpunkt noch mit El Salvador verhandelten und „es ungewiss war, welches Abkommen mit dem ausländischen Souverän veröffentlicht werden würde und wie sich das Ganze entwickeln würde.“

„Das Verfahren verlief reibungslos, und die Verhandlungen liefen“, sagte O'Hickey. Sie erklärte Richter Xinis: „Die Angeklagten haben sicherlich Schritte unternommen, um seine Rückkehr zu ermöglichen.“

„Ist die Anklage einer dieser Schritte? Da wir über meinen Gerichtsbeschluss sprechen“, antwortete Xinis.

Gegen Abrego Garcia „wurde erst im April ermittelt … einen Monat nach Beginn des Verfahrens“, sagte Xinis, eine Behauptung, die O’Hickey bestritt.

„Ich glaube nicht, dass das stimmt, Euer Ehren“, antwortete O’Hickey und widersprach damit den Aussagen der Strafverfolgungsbehörden im Strafverfahren gegen Abrego Garcia in Tennessee.

Xinis lehnte auch einen zweiten Antrag des Justizministeriums auf Klageabweisung ab, mit der Begründung, dass die Klage nun gegenstandslos sei, da sich Abrego Garcia nun in den USA befinde.

Sie äußerte ihre Besorgnis darüber, dass Abrego Garcia im Falle seiner Entlassung aus der Haft erneut abgeschoben werden könnte, nannte jedoch Maßnahmen, die die Regierung ergreifen könnte, um dem Gericht zu versichern, dass ihrer Anordnung Folge geleistet würde.

Die Regierung könne „ein konkretes Land benennen (in das Abrego Garcia abgeschoben werden könnte) und ihm dann eine angemessene Frist einräumen“, um die Abschiebung anzufechten, so Xinis. sagte sie. Und sie bot an, die Regierung könne „all dies verbindlich klären“, wenn sie ihm ein faires Verfahren zusichere – dass er nicht ohne Vorankündigung abgesetzt werde und die Möglichkeit habe, vor Gericht angehört zu werden.

O'Hickey bezeichnete seine Abschiebung als einen „einzelnen Fehler“ und sagte: „Wir haben eingesehen, dass es sich um einen Fehler handelte, und haben diesen Fehler nun eingestanden und haben nicht die Absicht, diesen Fehler ein zweites Mal zu machen.“

„Drei Monate lang haben Ihre Mandanten der Welt erzählt, sie würden nichts unternehmen, um ihn zurückzuholen“, antwortete Xinis. „Spielt das keine Rolle?“ Der Präsident hat es in zwei Interviews gesagt. [Heimatschutzministerin Kristi] Noem hat es gesagt. Vermutlich hat es [Justizministerin Pam] Bondi gesagt. Soll ich das alles wirklich ignorieren?“

„Mir wurde gesagt, dass kein Fehler vorlag“, sagte Xinis und lehnte den zweiten Antrag der Regierung auf Klageabweisung mit den Worten ab: „Ich bin im Moment nicht der Ansicht, dass dieser Fall hinfällig ist.“

Jonathan Guynn, Rechtsanwalt im Justizministerium, erklärte, falls Abrego Garcia während der Dauer seines Strafverfahrens aus der Untersuchungshaft in Tennessee entlassen würde, beabsichtige das Heimatschutzministerium, ihn aus den USA abzuschieben. Allerdings habe die Regierung noch nicht entschieden, ob sie ihn in ein Drittland abschiebe oder einen früheren Gerichtsbeschluss anfechte, der seine Abschiebung nach El Salvador verbiete.

Xinis ordnete für Donnerstag zusätzliche Zeugenaussagen von Regierungsbeamten mit „Kenntnissen aus erster Hand“ an, die über die Pläne der Regierung zur Absetzung von Abrego Garcia aussagen könnten, falls er aus der Haft in Tennessee entlassen wird.

„Es ist, als würde man versuchen, Jello an die Wand zu nageln und herauszufinden, was nächste Woche passieren wird [wenn er aus der Haft entlassen wird]“, sagte Xinis und betonte, dass es in ihrer Zuständigkeit liege, dafür zu sorgen, dass Abrego Garcia nicht ohne ordnungsgemäßes Verfahren „wieder entführt“ werde in ein anderes Land.

Joe Walsh und Melissa Quinn haben zu diesem Bericht beigetragen.